Oosten Toren - Ton

Details: Geschreven door: Hans Koonings; Gepubliceerd: 23 maart 2026

[Event "Kattenburger Open"] [Site "Amsterdam"] [Date "2026.03.22"] [Round "5"] [White "Ton van Garderen"] [Black "Hans Koonings"] [Result "1/2-1/2"] [Opening "Schots gambiet met 4… Lb4+"] [BlackElo "1824"] [ECO "C44"] [WhiteElo "1859"]{Zondagmiddag op Kattenburger Open (het fantastische toernooi van De Raadsheer) met Zwart remise gespeeld tegen Ton van Garderen. Op het bord naast me speelde Ton van Rooijen ook remise. We zitten al gedurende het hele toernooi naast elkaar (ook een keer op bord 1 en 2) en de volgende ronde zitten we wederom naast elkaar. We hebben tot nu toe beiden 50% gescoord. Maar genoeg over de ene Ton en terug naar de andere Ton, mijn tegenstander in deze partij. Het lijkt een salonremise van 18 zetten, maar dat was niet de intentie waarmee we de strijd aangingen. Ton opende met het Schots gambiet. Dat deed hij jaren geleden op Kattenburg ook tegen mij, maar toen had ik geen enkele theoriekennis van deze opening. Nu wel. Mijn openingsvoorbereiding na 4. Lc4 was 4… Pf6. Een zet waarmee Zwart gelijkspel krijgt, maar die theoretisch zo is uitgemolken dat er voor een speler van mijn niveau geen winstkansen meer over blijven: de sjeu is eraf. Dus dacht ik (de avond ervoor, toen de indeling bekend was) dat ik opnieuw 4… Le7 zou spelen, de zet waarmee ik destijds op Kattenburg van hem won. Dan is er volop sjeu in het spel. Maar ik had er een dubbel gevoel bij. Ik speel tegen het Italiaans vaak Hongaars, en na 4… Le7 belanden we in een versie van het Hongaars die ik bewust niet speel. En toen vond ik de zet 4. Lb4+. De verwikkelingen kwamen, maar niemand leek zichtbaar de fout in te gaan. En toch leek op zet 17 de sjeu eruit… Mijn schaakleraar schreef: "Eigenlijk de perfect partij, maar met het verkeerde resultaat! Jouw lopers en zijn verzwakte pionnen op de damevleugel geeft zwart (bijna) winnend voordeel." OEI!!! Geen commentaar dit keer op mijn eigen zetten. We proberen te begrijpen wat er dan kennelijk mis ging bij Wit (zo te zien een optelsom van enkele kleine onnauwkeurigheidjes) en bij de remise overeengekomen stelling op zet 18 geef ik een computervariant, als impressie van hoe Zwart verder had kunnen komen (als ik tenminste "perfect" was blijven spelen).} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bb4+ {In onze vorige partij op Kattenburg (vele jaren geleden) speelde ik hier 4… Le7 en won. In mijn openingsvoorbereiding staat 4… Pf6. Ik vond dat dat te makkelijk tot remise kon leiden, en dat 4… Le7 nog passiever is dan de Hongaarse verdediging. Dus speelde ik, zonder diepgaande openingskennis, 4… Lb4+.} (4...Nf6 5. e5 (5. O-O Nxe4) Ne4 {(Ton gaf na afloop aan dat hij hier alleen 5… d4 op zijn netvlies had).}) 5. c3 dxc3 6. O-O Nf6 {Met 6… d6 kom ik misschien meer in mijn eigen type spel.} 7. e5 d5 8. exf6 dxc4 9. fxg7 Rg8 10. Qxd8+ Nxd8 11. bxc3 $6 {Mijn computertje ziet dit als een dubieuze zet, en geeft hierna een voordeel voor Zwart van 0.37. Beter is 11. Pxc3. Bijvoorbeeld:} (11. Nxc3 Bxc3 (11...Rxg7 12. Nd5 {is goed voor Wit.}) 12. bxc3 {met gelijke stand. Zwart heeft nu niet het Loperpaar.}) Be7 {Zwart heeft het Loperpaar, dat heerst over het bord in de jacht op de zwakke Witte pionnen op de Damevleugel.} 12. Na3 {Misschien 12. Te1.} Rxg7 13. Nxc4 Bh3 {Dit leek goed, maar blijkt in de partij een soort tempoverlies. Iets sterker is 13… Le6. Bijvoorbeeld:} (13...Be6 14. Ne3 Nc6 15. Rd1 Bd6) 14. Ne3 Nc6 15. Kh1 $6 {Ton zei na afloop dat hij hier 15. Td1 sterk overwoog. Die zet lijkt inderdaad duidelijk beter. Bijvoorbeeld:} (15. Rd1 Bc5 16. Nh4 Bxe3 17. Bxe3 Rg4 18. g3 Rc4 19. Bg5 Rxc3 20. Rd2 Kf8 21. Re1 {met gelijkspel.}) Be6 16. Bb2 $6 {Opnieuw lijkt 16. Td1 de betere zet, maar niet langer goed genoeg voor gelijkspel. Bijvoorbeeld:} (16. Rd1 Rd8 17. a4 ({maar niet} 17. Bb2 Rxd1+ 18. Rxd1 Bxa2) Rxd1+ 18. Nxd1 Bf6) O-O-O 17. Rfd1 {Wit lijkt niet gebaat bij Torenruil…} Rgg8 {Sterker is Torenruil, met 17… Txd1.} 18. Rxd8+ $6 {Wit biedt remise aan en ik accepteer. Mijn computertje geeft hier 1.01 in het voordeel van Zwart. Laten we eens kijken hoe het computertje verder zou gaan. Bijvoorbeeld:} (18. Rxd8+ Rxd8 19. h4 Na5 20. Re1 b6 21. a3 Kb7 22. h5 Nb3 23. Kg1 a5 24. Re2 Nc5 25. Nd4 Nd3 26. Nxe6 fxe6 27. a4 {en ik heb het gevoel dat mijn computertje nauwelijks voortgang boekt…}) 1/2-1/2

Achtergrond

Ton - Hans

Agenda

Laatste Nieuws

Login

LIVE Tactics!