Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Competitie 25/26 periode 2 ronde 10

Details: Geschreven door: Ruben Eusman; Gepubliceerd: 07 maart 2026

Uitslagen ronde 10

Trio	Wit	Zwart	Uitslag
*	T. Sprong	B. Kaizer	rem
*	B. Kaizer	J. Tromp	1-0
*	J. Tromp	T. Sprong	0-1
	G vt Hof	T. Gosman	0-1
	F. Bergen	G. Driessen	rem
	W. Moene	A. Lam	1-0
	J. de Groot	H. v Doggenaar	1-0
	D. Lont	M. Duijm	rem
	H. Koonings	K. Lam	1-0
	N. Noltes	R. Pietersen	rem
	J. Kallgren	A. Djajasaputra	1-0
	R. Eusman	S. de Vos	1-0
	C. Regeling	H. Person	1-0

Lees meer: Competitie 25/26 periode 2 ronde 10

Cursus Beter Schaken

Details: Geschreven door: Joris de Groot; Gepubliceerd: 07 maart 2026

Na het succes van de cursus Jouw Eerste Zet van afgelopen september bieden wij vanaf begin april de nieuwe cursus Beter Schaken aan!

Tijdens zes lessen helpt onze ervaren schaaktrainer Fred je om de volgende stap te zetten naar het niveau van een echte clubschaker.

De cursus is bedoeld voor iedereen die de regels en basisprincipes van het schaken al kent en zijn spel verder wil verbeteren. We gaan onder andere aan de slag met tactiek, strategie en praktische tips die je direct in je partijen kunt toepassen.

Wil je serieuzer met schaken aan de slag en sterker worden op het bord? Doe mee!

Aanmelden kan via:
https://startmet.schaken.nl/activiteit-detail?id=751908

We zien je graag volgende maand bij Oosten-Toren!

Hans - Kin

Details: Geschreven door: Hans Koonings; Gepubliceerd: 06 maart 2026

[Event "Interne competitie"] [Site "Diemen"] [Date "2026.03.05"] [Round "2.10"] [White "Hans Koonings"] [Black "Kin Lam"] [Result "1-0"] [Opening "Caro-Kann, afruilvariant"] [BlackElo "1617"] [ECO "B13"] [WhiteElo "1824"]{Vanavond in de interne competitie met Wit gewonnen tegen Kin Lam. Hij verraste me in de opening (afruilvariant van de Caro-Kann) met een voor mij onbekende aanpak. Zijn openingsidee op zich kwam me wel enigszins bekend voor, maar is zoals Kin het speelde niet echt terug te vinden in de grootmeesterpraktijk, dus ik denk dat het “home made brewing” is: 100% bootleg whisky. Ik besloot niet op zijn plannen in te gaan en af te wachten wat hij dan zou doen. Ik speel dit seizoen in de interne competitie altijd wat lui, in tegenstelling tot eerdere seizoenen waarin ik in elke partij iets wou offeren. Dus tegen Kin ging ik voor een miniem voordeeltje en probeerde dat zo risicoloos uit te melken. Kortom: ik wachtte op een fout. En die fout kwam, waarna Kin kon opgeven. In de tussentijd golfde het spel op en neer, tussen groot voordeel voor mij en nauwelijks voordeel voor mij. Ik heb dus niet goed gespeeld. Na afloop liet Diego Lont feiloos zien wat ik op allerlei zetten beter had kunnen spelen. Nou ja, hoe nu te analyseren? Bij iedere zet mezelf afbranden? Duizenden varianten geven? Ik weet het niet. Laten we in no time naar het eindspel met het minimale voordeeltje voor mij gaan, een variant van Diego geven, een paar computer variantjes en ook even kijken hoe Kin het remise kon houden. Kijk en huiver!} 1. e4 c6 {Caro-Kann, een stugge verdediging met veel kans op remise. Vervelend…} 2. d4 d5 3. exd5 {De afruilvariant van de Caro-Kann.} cxd5 4. Bd3 g6 {Home Made Bootleg Whisky. Zwart wil zijn witveldige Loper op c8 naar f5 spelen, en als ik die sla opent hij de g-lijn voor een moordadige aanval op mijn Koningsstelling (na korte rochade). Maar Zwart speelt tot nu toe alleen maar pionzetten, terwijl ik hierna al mijn tweede stuk ga ontwikkelen.} 5. Nf3 Bf5 6. Bf4 {Slaan op f5 met 6. Lxf5 is hier verreweg de beste zet. Maar ik wou niet in de openingsvoorbereiding van Zwart terecht komen.} Nc6 {Slaan op d3 lijkt de normaalzet voor Zwart, maar we houden allebei onze poot stijf en houden de spanning op het bord.} 7. c3 e6 8. O-O Nf6 9. Bxf5 {Nu ik redelijk ontwikkeld ben en de Zwarte Koning nog in het midden staat, ruil ik alsnog.} gxf5 10. Nbd2 Bd6 11. Ne5 Ne4 $6 {Beter lijkt 11… Dc7, met gelijkspel.} 12. Nxe4 fxe4 13. Qh5 {Met mooi voordeel voor Wit.} Bxe5 14. Bxe5 $6 {En weg is mijn voordeel. Laten we kort kijken naar het betere 14. dxe5:} (14. dxe5 {ik dacht dat ik hiermee mijn Loper slechter zou maken, dus laten we kijken wat mijn computertje van plan is.} Qc7 15. f3 exf3 16. Rxf3 O-O-O 17. Kh1 Rd7 18. b4 {en tsja, hier is wel iets voor te zeggen…}) Nxe5 15. Qxe5 {Dit is de stelling waar ik op aanstuurde. Mijn computertje scoort dit +0.07 voor Wit. Het staat dus volkomen gelijk. Zwart heeft drie pionneneilanden, Wit twee. Zwart heeft een open lijn, gericht oo mijn Koning. Wit staat iets beter ontwikkeld. Wit kan op dit moment weinig fout doen, Zwart nog vanalles. In de partij komt Wit af en toe veel beter te staan en zakt dan steeds weer terug naar gelijkspel. Maar Wit komt nooit slechter te staan.} Kd7 $6 {De enige zet die gelijkspel geeft is 15… Tg8. Bijvoorbeeld:} (15...Rg8 16. f4 Ke7 (16...exf3 17. Rxf3 Qg5 18. Qe2 Kf8 19. Raf1 f5 20. Re3 Re8 21. Re5) 17. f5 Qd6 18. f6+ Kd7 19. Qh5 Rg6 20. Qxh7 Qf8 {met gelijkspel, de extra pion levert Wit niets op. En dat is een terugkerend thema, in ieder geval in mijn denkproces. Met zoveel louter zware stukken op het bord is pionwinst op zich vrij betekenisloos. Het gaat om activiteit op open lijnen en Koningsveiligheid.}) 16. f3 {Het staat +0.74 voor Wit.} exf3 {Misschien 16… f6, waarna ik 17.Df4 gepland had.} 17. Rxf3 {Het staat nu +1.09 voor Wit.} Qe7 18. Raf1 {Het is nu +0.84 voor Wit. Ietsje sterker is 18. c4, om de stelling te openen nu de Zwarte Koning in het midden is blijven hangen. Dit is een terugkerend thema dat op bijna alle zetten hierna speelt. Bijvoorbeeld:} (18. c4 dxc4 19. d5 Raf8 20. Rd1 Qc5+ 21. Kh1 Kc8 22. b4 Qc7 23. d6 {nou ja, het thema zag ik, maar de exacte varianten niet. Dus probeer ik hierna de zet c2-c4 op de een of andere manier voor te bereiden, eenvoudiger te maken…}) f5 19. Re1 {+1.06 voor Wit, met de dreiging 20. Txf5.Zwart heeft het moeilijk. Hij wil zien los te komen, maar moet zich steeds passief verdedigen.} Rhf8 20. Rfe3 {20.c4 (ons terugkerende thema) is opnieuw sterk. Bijvoorbeeld:} (20. c4 dxc4 21. Qb5+ Kd8 22. Rfe3 Qd7 23. Qc5 Re8 24. d5 {en Zwart heeft het zwaar.}) Rae8 21. a4 {Nog maar +0.34 voor Wit. Ik meen alle tijd van de wereld te hebben en wil c2-c4 voorbereiden met b2-b3. Eerst a2-a4, gericht tegen …b7-b5. Inderdaad wat omslachtig allemaal, zoals ik jullie hoor denken.} f4 {Misschien 22… Tg8.} 22. Rf3 Rf5 $2 {Misschien 22… Df6.} 23. Qe2 $2 {Diego Lont gaf na afloop aan dat ik hier een kans had laten liggen met 23. Dxf5. Bijvoorbeeld:} (23. Qxf5 exf5 24. Rxe7+ Kxe7 25. Rxf4 {met goede winstkansen voor Wit (maar nog helemaal niet zo gemakkelijk).}) a6 {Het staat nu +0.31 voor Wit, en zo blijft het nog een tijdje.} 24. Qd2 Qd6 25. Ref1 Ref8 26. Qf2 b5 $6 {“Jij durft”, zei ik hier.} 27. axb5 {+0.77 voor Wit.} axb5 28. Qe2 Kc6 $2 {Geboden is 28… Da6. Bijvoorbeeld:} (28...Qa6 29. Rh3 R8f7 30. Re1 R5f6 {en Zwart blijft overeind, zij het enigzins moeizaam.}) 29. Ra1 {+1.34 voor Wit.} Kb6 30. b3 {Nog sterker lijkt 30. b4.} e5 $2 31. Qa2 {+2.31 voor Wit.} Qe7 $4 {Dit leidt tot mat in 8. Beter is 32… T5f7.} 32. Qa6+ Kc7 33. Qa7+ Kd8 34. Qb6+ {Zwart geeft op. Ik mis overigens het mat in vijf:} (34. Qa8+ Kd7 35. Qxd5+ Kc7 36. Ra7+ Kb6 37. Rxe7 h6 38. Rb7+ Ka5 39. Qxb5#) 1-0

OT2 opnieuw diep in het rood tegen VAS2 - degradatie dreigt

Details: Geschreven door: Hans Koonings; Gepubliceerd: 01 maart 2026

OT2 verliest in de externe competitie met de bekende cijfers van hetzeer sterke VAS2. Degradatie lijkt nu onontkoombaar. Tenzij...

De uitslagen zijn:

VAS 2	Rating	Oosten-Toren 2	Rating	Ronde 5
Roshardt, F.W.R. (Fabian)	2132	Lam, A. (Ayden)	1778	1 - 0
Berkelmans, T. (Tom)	2049	Lont, D. (Diego)	1832	1 - 0
Gernaert, J. (Jordi)	2019	With de, G. (Govert)	1834	1 - 0
Cohn, S. (Samuel)	2000	Koonings, H. (Hans)	1852	1 - 0
Busa, R. (Ryan)	1962	Manuri, B.P. (Budi)	1834	0 - 1
Hoefsloot, N. (Niels)	1963	Sonderen van, P. (Paul)	1746	½ - ½
Cruyff, R. (Raf)	1974	Sprong, T. (Ton)	1818	0 - 1
Uitermark, I.D. (Imre)	1979	Driessen, G.F.M. (Gerard)	1785	1 - 0
Gemiddelde Rating:	2010	Gemiddelde Rating:	1810	5½-2½

Toch drie helden van de avond: Budi Manuri en Ton Sprong wonnen als enigen, en Paul van Sonderen speelde remise. Petje af, heren! Maar waren we dan volstrekt kansloos? Nee, natuurlijk niet! De partijen hieronder van twee van de verliezers, Govert de With en Hans Koonings, tonen aan dat er, ook tegen veel betere tegenstanders, soms maar een dun draadje is tussen verliezen, winnen of gelijkspelen. Kijk maar gauw!

[Event "VAS2 - OT2"] [Site "Amsterdam"] [Date "2026.02.26"] [Round "5"] [White "Govert de With"] [Black "Jordi Gernaert"] [Result "0-1"] [Opening "Siciliaans, Lb5+ variant"] [BlackElo "2019"] [ECO "B52"] [WhiteElo "1834"]{Op bord 3 verloor Govert de With (1834) met Wit tegen Jordi Gernaert (2019). Govert schreef: “Ik hield nooit zo van Siciliaans tegen me, tot ik uit een boekje van Euwe de tip kreeg om Lb5 te spelen. De partij is volgens chess.com nooit verder dan plus of min 0.5 uit balans geweest. Ik was erg blij dat zwart zo makkelijk zijn zwartveldige loper liet ruilen en was erg tevreden met mijn stelling de hele tijd. Achteraf zei hij dat hij dacht door niet 10. ... Re8 te spelen, daarna met b5 voordeel te kunnen halen. Dat viel hem tegen, maar op die damevleugel maakte ik wel de blunder die meteen de partij kostte. Nooit gezien, nooit over nagedacht. Erg suf, mede omdat ik eerder wél had zitten rekenen aan een veel minder grote dreiging van een paardvork. Had ik remise gemaakt dan hadden we 3-1 voorgestaan. Dan hadden bijvoorbeeld Ayden en Hans misschien minder hoeven forceren en zat er echt wel meer in dan nu. Zonde!"} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Nxd7 5. d3 g6 6. c4 Bg7 7. Nc3 Ngf6 8. Be3 O-O 9. h3 a6 10. Qd2 Rb8 11. Bh6 b5 12. Bxg7 Kxg7 13. Nh2 Ne5 14. b3 e6 15. f4 Nc6 16. Nf3 Qa5 17. O-O Nd4 18. Rad1 Qxc3 {Wit geeft op.} 0-1  
 [Event "VAS2 - OT2"] [Site "Amsterdam"] [Date "2026.02.26"] [Round "5"] [White "Samuel Cohn"] [Black "Hans Koonings"] [Result "1-0"] [Opening "Wolga gambiet, Zaitsev systeem"] [BlackElo "1852"] [ECO "A57"] [WhiteElo "2000"]{Op bord 4 verloor Hans Koonings (1852) met Zwart tegen Samuel Cohn (2000). Wolga gambiet. Heb hard zitten duwen op de Damevleugel, in de hoop op een klein barstje hier of daar. En het barstje kwam! Uiteindelijk in wederzijdse tijdnood verloor ik, maar wat gingen de kansen op en neer… Om dat te illustreren geef ik af en toe de puntenbeoordeling van mijn computertje. Dat is nou eenmaal de manier van de verliezer om te verzekeren dat hij eigenlijk de winnaar had moeten zijn. Maar geloof me, Wit won uiteindelijk omdat hij beter speelde dan ik. Mijn schaakleraar schreef: "Jammer, dat was een goede Wolga voor je, maar je zat een beetje in de knoop met je eigen paarden...". Kijk en geniet!} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 {Wolga Gambiet (ook wel Benko Gambiet, naar de Amerikaanse grootmeester Paul Benko (uit de tijd van Bobby Fischer) die het Wolga Gambiet vaak speelde. Ik hou het op "Wolga". Toen ik nog op De Raadsheer speelde reed ik regelmatig mee van Diemen naar Amsterdam-Oost met de legendarische communistische verzetsman Eric Mol, die deze opening ook speelde en na WOII nog in de Wolga heeft gezwommen, en wiens kleinzoon onlangs enige tijd voor Oosten-Toren speelde.} 4. cxb5 a6 5. Nc3 {Het Zaitsev systeem tegen het Wolga Gambiet. Dat klinkt alsof Wit nu volgens één groot systeem speelt, maar zo zit het niet. Wit heeft hierna vele keuzes, maar op de een of andere manier heet alles vanaf nu het Zaitsev systeem.} g6 {Mijn openingsvoorbereiding was hier 5… axb6. Maar ik kon me daar niets meer van herinneren, en speelde daarom een zet die past in een typisch Wolga Gambiet.} 6. e4 d6 7. f4 {Een zet die ik nooit eerder tegen me heb gehad, en waarmee ik dus midden in de voorbereiding van mijn tegenstander zit. Ik besluit dat ik niet mag toelaten dat een vroeg e4-e5 tot een "early oping disaster" leidt voor mij, en dat dan alles best is, zolang ik maar snel ontwikkel en snel enige druk zet op de Damevleugel.} Bg7 8. Nf3 {Wit heeft veel geduld en wacht zijn kansen met e4-e5 af. Een mooie speelwijze, waar ik het moeilijk mee heb. Ik moet nu continu op mijn hoede zijn.} O-O 9. bxa6 $6 {Wit is uit zijn openingsvoorbereiding en lijkt hier een klein steekje te laten vallen. Meer in de geest van het Zaitsev systeem is 9. a4. Bijvoorbeeld:} (9. a4 $1 axb5 10. Bxb5 Ba6 11. Be2 Qb6 12. O-O Nbd7 13. Kh1 {met goed spel voor Wit.}) Bxa6 {Beter lijkt 9… Db6, maar Zwart speelt in ieder geval volop mee.} 10. Bxa6 Nxa6 11. O-O Qb6 {Interessant is 11… Pb4. Bijvoorbeeld:} (11...Nb4 12. a3 c4 13. Ne1 Qb6+ 14. Kh1 Na6 15. Qe2 Nc5 16. Be3 Nfd7 17. Nf3 Rfb8 18. Ra2 Bxc3 19. bxc3 Qb3 {met complex spel, typisch voor het Wolga Gambiet.}) 12. Qe2 {Of 12. e5, maar Wit houdt zijn geduld.} Nc7 {Omdat het volgens mijn computertje gedurende de rest van de partij steeds op en neer gaat (dan weer staat Zwart beter, dan weer Wit), geef ik vanaf nu af en toe de puntenbeoordeling van mijn computertje: nu is dat 0.23 voor Wit. Maar let wel: dit zegt helemaal niets! Hier spelen twee mensen tegen elkaar die volledig op hun eigen oordeel afgaan, en uiteindelijk wint de sterkste (mijn tegenstander dus). Maar de computerscore geeft wel een soort context bij onze strijd. Maar het is natuurlijk ook zo dat ik, als verliezer, hiermee net wil doen alsof ik meer verdiende dan een nul. Dat is niet zo, want ik had werkelijk geen idee van wie er beter stond en wat de beste zetten waren. Ik deed maar wat. Ik dacht alleen maar: hoe kan ik een krasje in de Witte stelling op de Damevleugel krijgen. Daarbij weet ik uit ervaring dat Dameruil in het Wolga Gambiet vaak goed is voor Zwart.} 13. Nd2 Nd7 14. Nc4 Qa6 15. Bd2 Nb5 {Misschien 15… Pb6 of 15… Tb8. En let op: zelfs 15… e6 begint hier al interessant te worden…} 16. Rfc1 Nd4 {Mijn computertje scoort nu 0.1 in het voordeel van Zwart. Volop compensatie dus voor mijn geofferde pion.} 17. Qd3 {Misschien 17. Df1, om de Dame gedekt te houden.} Nb6 {Nu staat het 0.4 voor Zwart. Had ik dat in de partij maar geweten!} 18. Nd1 $6 {1.0 in het voordeel van Zwart. Beter is 18. b3.} Rfb8 {0.6 in het voordeel van Zwart. Sterker is 18… Pxc4 (of zelfs 18… f5). Bijvoorbeeld:} (18...Nxc4 19. Rxc4 Rfb8 20. Be1 Nb3 21. Rb1 Na5 22. Bxa5 Qxa5 23. e5 dxe5 24. fxe5 Qe1+ 25. Qf1 Qxe5 {En Zwart staat er zeer goed voor.}) 19. Nde3 Na4 $6 {Ik wist het even niet meer en hoop dat de zet b2-b3 hierna me iets oplevert. Maar dat kost me wel veel tempo’s. Als het al iets oplevert. Het staat nu gelijk: 0.0. Beter is 19. e6. Bijvoorbeeld:} (19...e6 20. Ba5 Nxc4 21. Nxc4 f5 22. dxe6 Rbe8 23. Bd2 fxe4 24. Qxe4 Rxe6 25. Qd5 Rf8 {met voordeel voor Zwart.}) 20. b3 Nb6 21. Bc3 Nc8 $6 {Het staat gelijk na 21… e6. Nu staat het 0.6 in het voordeel van Wit.} 22. e5 {Een mooie zet (0.3 in het voordeel van Wit), maar mijn computertje ziet nog mogelijk sterkere zetten, zoals 22. Kh1, 22. Te1, 22. Dd2 en 22. f5. Het is duidelijk dat de stelling behoorlijk ingewikkeld is.} Nb5 {Misschien 22… Ob6.} 23. Bb2 {0.7 voor Wit. Ook sterk is 23. a4. Bijvoorbeeld:} (23. a4 Nxc3 24. Rxc3 {met een voordeel van 0.9 voor Wit.}) Nb6 24. a4 {Na 24. Kh1 geeft mijn computertje 0.73 voor Wit. Nu nog maar 0.28.} Nc7 $2 {Dit is echt fout, het staat nu 1.55 voor Wit. Geboden was 24… Pd4. Maar dan moet ik wel de volgende variant hebben gezien:} (24...Nd4 25. Bxd4 cxd4 26. Qxd4 Nxc4 27. bxc4 dxe5 28. fxe5 Qd6 29. Ng4 Qc7 30. Qf4 h5 31. Nh6+ Bxh6 32. Qxh6 Qxe5 {en Zwart houdt stand, al heb ik hier liever Wit.}) 25. a5 {Wit durft het om de een of andere rede niet aan, maar 25. exd6 geeft Wit enorme winstkansen. Kijk maar:} (25. exd6 exd6 ({maar zeker niet} 25...Bxb2 $4 26. dxc7 Bd4 27. cxb8=Q+ Rxb8 28. Kh1 {en Wit staat gewonnen.}) 26. Bxg7 Kxg7 27. f5 {en Wit staat fantastisch (met een voordeel van 1.70).}) Nxc4 26. Nxc4 Qb5 {Ook geen pretje is 26… Db7. Bijvoorbeeld:} (26...Qb7 27. f5 dxe5 28. Bxe5 Bxe5 29. Nxe5 Qxd5 30. Qxd5 Nxd5 31. Rxc5 Nb4 32. Nd7 Rb7) 27. Ra3 {Misschien 27. Tab1. Bijvoorbeeld:} (27. Rab1 dxe5 (27...Qxb3 28. Bc3 Qa4 29. Nb6) 28. fxe5 Rxa5 29. e6 f6 30. d6 exd6 31. Qxd6 {met een voorsprong van 1.20 voor Wit.}) Na6 $6 {Na 27. Tab8 heeft Wit nog maar een voordeel van 0.65.} 28. Rf1 Nb4 29. Qe4 Qb7 30. Nb6 Ra6 {De tijdnoodsfase breekt aan. Wit staat onder de 5 minuten, ik in de 7.} 31. Bc3 $6 {Misschien 31. f5.} (31. f5 Bxe5 32. Bxe5 dxe5 33. Qxe5) e6 $1 {Goed gezien! Het staat nu 0.29 voor Wit. Dit moet ik kunnen overleven!} 32. Bxb4 {Sterker is een zet als 32. Td1. Bijvoorbeeld:} (32. Rd1 dxe5 ({maar niet} 32...Rxb6 33. axb6 Nxd5 34. Ba5 dxe5 35. fxe5 Rc8) 33. fxe5 h5 {en deze laatste zet zou dan weer nooit in me zijn opgekomen.}) cxb4 {Met gelijkspel. Ook goed is} (32...exd5 33. Nxd5 cxb4 34. Ra4 dxe5 $10) 33. Qxb4 dxe5 $6 {Ik speel a tempo. Dat is niet verstandig, maar ik ga automatisch mee in het tempo van mijn tegenstander. Het staat nu 0.88 in het voordeel van Wit. Geboden is 33… exd5. Bijvoorbeeld:} (33...exd5 34. exd6 Qc6 35. Ra2 Bf8 36. Qd2 Qxd6 {met gelijkspel.}) 34. dxe6 $6 {Dit is fout. Het staat nu opeens maar liefst 0.84 in het voordeel van Zwart. Geboden is 34. d6. Bijvoorbeeld:} (34. d6 exf4 35. Rc1 Be5 36. Ra2 Qa7 37. d7 {en Wit staat beter.}) Bf8 35. exf7+ Kg7 $6 {Ik kan niet snelschaken. Zeer sterk is 35. Dxf7. Bijvoorbeeld:} (35...Qxf7 36. Qb5 Raxb6 37. axb6 Bxa3 38. Qxe5 Rxb6 {en de enige die winstkansen heeft is Zwart!}) 36. Qc3 Bxa3 $2 {Het begin van het einde. Ik kan niet snelschaken. Geboden is:} (36...Rxb6 37. axb6 Bxa3 38. Qxe5+ Kxf7 39. f5 Qxb6+ 40. Kh1 Qd6 41. fxg6+ Kxg6 42. Qc3 Re8 {met gelijkspel.}) 37. fxe5 {1.67 voor Wit.} Rxa5 38. e6+ {2.35 voor Wit.} Kf8 ({taaier is} 38...Kh6 39. Nd7 Rba8 40. Nf6 Qb6+ 41. Kh1 Qxe6 {en Wit staat hemelshoog gewonnen.}) 39. Nd7+ {Ik geef op.} 1-0

Competitie 25/26 periode 2 ronde 10

Cursus Beter Schaken

Hans - Kin

OT2 opnieuw diep in het rood tegen VAS2 - degradatie dreigt

Agenda

Laatste Nieuws

Login

LIVE Tactics!