Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

OT2 verliest nipt van koploper en degradeert

Details: Geschreven door: Hans Koonings; Gepubliceerd: 28 maart 2026

Wat we al zo lang vreesden, is nu een feit. OT2 ligt eruit. We zijn gedegradeerd uit de 1e klasse van de SGA. We hebben alles gegeven tegen De Volewijckers 1 en verloren met de kleinst mogelijke cijfers: 3 1/2 - 4 1/2.

Sinds we een aantal jaar geleden promoveerden (en daarbij als kampioen een schaakklok in de wacht sleepten), hebben we ons jaar op jaar, telkens weer miraculeus gehandhaafd in de prestigieuze 1e klasse, waarin ook ons vlaggeschip OT1 uitkomt. Maar dit jaar dus niet. Niets mocht baten, ons supertalent Ayden niet, onze superroutinier Gerard niet, onze superaanwinsten Ton en Ton uit Almere niet, onze supersubs Budi, Wim en Paul niet, niets niet en niemand niet. Nou ja, volgend seizoen eerst maar eens dat stomme rotklokje ophalen en dan staan we er weer.

Tegen de Volewijckers 1 hebben we uitstekend partij gegeven, mede gezie het enorme gemiddelde ratingsverschil van meer dan 200 punten in het voordeel van de koploper. De uitslagen zijn:

Oosten-Toren 2	Rating	De Volewijckers 1	Rating	Ronde 6
Lam, A. (Ayden)	1808	Beugel, M. (Martin)	2088	0 - 1
Lont, D. (Diego)	1822	Croese, C. (Cor)	2136	0 - 1
With de, G. (Govert)	1834	Mehra, R. (Roger)	1995	0 - 1
Koonings, H. (Hans)	1824	Hoetink, S. (Simeon)	1993	1 - 0
Groot de, J. (Joris)	1810	Visser, S. (Sanne)	1956	1 - 0
Sprong, T. (Ton)	1818	Velpen van der, F. (Frank)	1989	½ - ½
Leene, W. (Wim)	1799	Lindeman, R. (Richard)	1995	0 - 1
Driessen, G.F.M. (Gerard)	1801	Jungen, F.J.J. (Fred)	1882	1 - 0
Gemiddelde Rating:	1815	Gemiddelde Rating:	2004	3½-4½

En natuurlijk waren we vanavond allemaal weer helden, zowel de winnaars, de gelijkspeler als de verliezers. Hieronder de partijen van Diego, Govert, Hans en Joris. Geniet ervan!

[Event "OT2 - Volewijckers1"] [Site "Diemen"] [Date "2026.03.26"] [Round "7"] [White "Diego Lont"] [Black "Cor Croese"] [Result "0-1"] [Opening "Siciliaans, gesloten"] [BlackElo "2136"] [ECO "B24"] [WhiteElo "1822"] 
 {Op bord 2 verloor Diego Lont (1822) met Wit tegen Cor Croese (2136). Diego heeft fases gehad waarin hij minder stond, maar zijn tegenstander liet hem meerdere malen terugkeren naar gelijkspel. Pas op zet 40 en 41 ging definitief het licht uit voor Wit. Gezien het enorme ratingverschil een knappe prestatie.} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nc3 {Gesloten Siciliaans. Tot en met zet 7 worden nu boekzetten gespeeld.} Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nge2 e6 6. O-O Nge7 7. d3 O-O 8. a3 {Wit wijkt als eerste af. De boekzet is 8. Le3.} b6 9. Bf4 d6 {Misschien 9… d5.} 10. Nb5 $6 {Wit laat inslaan op b2. Mogelijk had Diego een vrij diepe combinatie voor ogen, maar zoals we op de zet van Zwart hierna gaan zien pakt deze combinatie in het voordeel uit van Zwart. Maar ik begrijp dat Zwart er niet op ingaat.} e5 {Zwart gaat niet in op 10… Lxb2, maar zijn alternatief is niet echt iets om naar huis te schrijven. Laten we kijken naar 10… Lxb2:} (10...Bxb2 $1 11. Nxd6 (11. Rb1 Be5) Bxa1 12. Qxa1 ({maar niet} 12. Nxc8 Bg7 13. Nxe7+ Qxe7) e5 13. Nxc8 Rxc8 14. Bxe5 Nxe5 15. Qxe5 c4 $1 {en Zwart staat goed.}) 11. Bd2 a6 12. Nbc3 Be6 {Misschien 12… Ld7.} 13. h3 {U komt Wit in het nadeel. Het staat gelijk na 13. Pd5.} d5 {Mooie zet.} 14. g4 {Beter is pionruil op d5. Bijvoorbeeld:} (14. exd5 Nxd5 15. f4 Nxc3 16. Nxc3 {met maar licht voordeel voor Zwart.}) d4 15. Nb1 {Misschien 15. Pa4.} f5 {Misschien 15… Tc8 of 15… Dd7.} 16. exf5 {Zwart is het meeste van zijn voordeel inmiddels weer kwijt.} gxf5 17. gxf5 Bd5 18. Be4 {Moeilijke stelling, misschien 18. Pg3.} Nxf5 19. Ng3 Nxg3 20. fxg3 Rxf1+ {Misschien eerst 20… Lxe4. Bijvoorbeeld:} (20...Bxe4 21. dxe4 ({of} 21. Rxf8+ Qxf8 22. dxe4 Qf7 23. Qf1 Qh5) Qd7 22. Kg2 c4 {en de Zwarte voorsprong is evident.}) 21. Qxf1 Bxe4 22. dxe4 Qe7 {Misschien 22… Dd7.} 23. Qc4+ {Misschien 23. a4.} Kh8 24. h4 $6 {Misschien opnieuw 24. a4.} h6 {Na 24… Dd7 of 24… Tf8 loopt de Zwarte voorsprong aanzienlijk op.} 25. Be1 b5 26. Qe2 c4 27. a4 {Misschien 26. Pd2.} Rd8 {Zwart mist het zeer sterke 27… d3. Bijvoorbeeld:} (27...d3 28. cxd3 Nd4 29. Qg2 Rf8 30. Nc3 cxd3 {en de Zwart staat uitstekend.}) 28. axb5 axb5 29. c3 d3 $6 (29...Rf8 30. Kg2 Nd8 31. Ra6 Ne6 32. Nd2 Nc5 33. Rb6 Qe8 34. Nf3 Na4) 30. Qg4 {Heel goed. Zwart heeft nauwelijks nog een voorsprong.} Rf8 31. Nd2 Qc5+ 32. Kg2 b4 $6 {Misschien moet Zwart het eerst rustig opbouwen, met bijvoorbeeld 32… Pd8.} 33. Nf1 {Het staat gelijk.} bxc3 34. bxc3 Na5 35. Ra2 Nb3 36. Bf2 Qd6 37. Be3 Rf7 38. Qc8+ Kh7 39. Qxc4 Rxf1 40. Kxf1 $2 {Dit geeft zo goed als alles weg. Zonde, want na 40. Db3 staat het nog steeds volkomen gelijk. Bijvoorbeeld:} (40. Qxb3 Re1 (40...Qf6 41. Bf2 $1) 41. Kf2 Rh1 42. Kg2 Re1 43. Kf2 {is zetherhaling.}) d2 $1 41. Qxb3 $2 {Verliezend, twee fouten op rij vergt te veel van de Witte stelling. Wit kan blijven vechten na 41. Lxd2. Bijvoorbeeld:} (41. Bxd2 Nxd2+ 42. Rxd2 Qxd2 43. Qc8 {en het is weliswaar lastig vechten, maar toch…}) d1=Q+ 42. Qxd1 Qxd1+ {Zwart heeft hierna nog 3 minuten op de klok, maar weet het nauwkeurig af te ronden.} 43. Kf2 Qd3 44. Kf3 Qxc3 45. Rd2 h5 46. Rd6 Qc8 47. Rd2 Qg4+ 48. Kf2 Qxe4 49. Bg5 Qg4 {Wit geeft op.} 0-1 
 [Event "OT2 - Volewijckers1"] [Site "Chess.com"] [Date "2026.03.26"] [Round "6"] [White "Roger Mehra"] [Black "Govert de With"] [Result "1-0"] [Opening "Dame gambiet, afruil variant"] [BlackElo "1834"] [ECO "D35"] [WhiteElo "1995"] 
 {Op bord 3 verloor Govert de With (1834) met Zwart tegen Roger Mehra (1995). Govert schreef (onder het thema ‘Een Slechte Loper’: "Zoals wel vaker begon ik met ongeveer tien minuten achterstand op de klok. Fred waarschuwde me dat mijn tegenstander een goede speler was (rating 1995 zie ik nu achteraf). We kwamen terecht in een damegambiet, wat op zich fijner was dan het Engels waar hij mee begon, maar wat nog steeds een opening is waar ik me minder in thuisvoel. Dat is vooral omdat ik altijd zo'n probleem heb met mijn witveldige loper." De analyse hierna is van Govert.} 1. c4 {Engels, maar de opening kan nog overgaan in meerdere andere openingen.} Nf6 2. Nc3 e6 3. d4 d5 {De opening is overgegaan in het (niet aangenomen) Dame gambiet.} 4. cxd5 {De afruilvariant van het niet aangenomen Dame gambiet.} exd5 {Dat lost wel het probleem op van de witveldige loper. Mooi, maar hierdoor had ik keuzestress over wat ik wilde doen. Mijn tegenstander zei achteraf dat hij dit vaak op het bord heeft, hij speelde dus heel snel.} 5. Bg5 Be7 6. e3 c6 7. Bd3 h6 8. Bh4 Be6 {e6 is dan maar het veld geworden. Lg4 was niet goed, want wit speelt sowieso al op het plan f3-e4. Laten staan op c8 was ook een optie, dat scheelt gedoe met de dreiging Db3 en de pion op b7. NB: b6 is verleidelijk om de loper langs die kant in het spel te brengen, maar ik heb het ooit in een vergelijkbare opzet gespeeld en kan u vertellen dat het verschrikkelijk is.} 9. Nge2 Nbd7 {Dat wit hier met Pf4 de loper gedwongen zou kunnen wegruilen vond ik niet erg. Het blijft toch die suffe witveldige loper in een damegambiet.} 10. O-O O-O 11. Qc2 Rc8 12. Rfd1 Nh5 {Al zeker 3 zetten besteedde ik elke keer een paar minuten aan overwegingen om Ph5 of Pe4 te spelen. (Lxe7 Pxc3). Ook ideeen met Pe8 en dan loper of paard naar d6 kwamen langs in mijn hoofd. Of met het andere paar via f8 naar g6. Analyse achteraf: kan allemaal prima, maar het is niet fundamenteel beter dan wat we nu doen. De stelling is volgens de gratis engine van chess.com nog steeds helemaal in evenwicht. Grappig is dat dit 'paard aan de rand' (trammelant!) ontzettend goed staat en nauwelijks weg te jagen is.} 13. Bxe7 Qxe7 14. b4 Nb6 {De minderheidsaanval tegen mijn damevleugel is samen met f3-e4 het 'standaardplan' van wit. Mijn paard op c4 is dan best vervelend en bovendien staat nu de pion op b4 aangevallen.} 15. Qb3 Qd7 {Ik vind remise hier al helemaal prima. De computer ook nog steeds. Maar wit niet.} 16. Qc2 Qe7 17. Qb3 Qd7 18. f3 f5 {Pc4 was iets beter, vindt de computer nu. In de analyse achteraf vonden wij het eigenlijk wel terecht dat ik het niet gespeeld heb. De witte d- en e-pion zien er sterk uit. Het nadeel van f5 is dat het mijn loper slechter maakt en dat het mijn stukken vastzet (f4 faalt op Lg6 en Lf7 als voorbereiding haalt twee verdedigers weg waardoor de pion valt). Toch is nu de stelling nog steeds erg gelijkwaardig volgens de computer.} 19. Na4 Nxa4 20. Qxa4 a6 21. Qc2 Qe7 22. Rab1 Qg5 23. f4 Qe7 24. Ng3 {Achteraf bleek dat, hoewel ik bang was voor wits paard op c5, dat wit nóg banger was voor mijn paard op e4. Daarom dwingt hij ruil af.} Nxg3 25. hxg3 Rf6 26. Kf2 g6 27. a4 Bd7 28. Qc5 {Daar is de minderheidsaanval. Ruilen op c5 voelde als een heel slecht idee, maar als ik hier volledig zou hebben geaccepteerd dat ik voor remise speel had het de zaak wel overzichtelijker gemaakt. De computer vindt nog steeds dat het gelijk is. Het leuke is wel dat mijn planloze Tf6 ineens zomaar heel nuttig is.} Re8 29. Re1 Re6 30. Qxe7 R6xe7 31. b5 axb5 32. axb5 cxb5 33. Bxb5 Bc6 {Allemaal min of meer gedwongen, maar daarmee eigenlijk helemaal niet zo slecht als ik dacht. Ik ben van mijn slechte loper af en de stelling is blijkbaar nog steeds gelijk.} 34. Bxc6 bxc6 35. Rbc1 Re6 {Met het idee tegendruk te houden over de e-lijn. Achteraf spijt dat ik niet voor Tc7 en Tc8 ben gegaan. Met de koning dan op d6 en pion h5 lijkt het wel remise en zwart kan niet zoveel fout doen. Maar ik dacht dat ik al slechter stond en dat ik druk moest geven om niet gewoon weggeschoven te worden. NB: Ik stond hier ongeveer op 15 minuten tegen een uur bedenktijd. Nou vind ik dat op zich niet erg, maar in deze stelling was de klok wel een wapen en wit heeft dat goed gebruikt.} 36. Rc3 Rb8 37. Ra1 Rb2+ 38. Kf1 {Ik was erg tevreden dat ik dit gevonden had. We dachten allebei dat Kf3 niet mag vanwege g5 met matdreiging. De computer speelt het wel en laat zien dat na fxg5 hxg5 niets an de hand is omdat f4 vrij is en de koning zelfs doorloopt richting de mijne. Overigens nog steeds(!) waardering rond of op de 0.0.} Rb7 39. Ra6 Rc7 40. Ke2 Kf7 41. Ra5 Rd6 42. Kf3 h5 43. Rb3 Rdd7 44. Ra8 c5 {Dat had wit niet gezien; ik speelde het bijna zonder na te denken, mede omdat mijn tijd hier al onder de 5 minuten zat. Probleem is de hangende pion, probleem weg, klaar. Helaas is dit niet optimaal (maar waardering nog steeds van 0 maar naar 0.24).} 45. dxc5 Rxc5 46. Ra6 d4 47. exd4 Rxd4 $2 {Opnieuw: geïsoleerde pion weg, probleem weg. Opnieuw niet goed. Hoewel pas het terugslaan op d4 de echte fout is die het verschil boven de 1 brengt. Tc2 was beter. Maar g6 valt in alle varianten en dat had ik toch echt moeten voorkomen.} 48. Rb7+ Ke8 49. Rxg6 Rc3+ {Lijkt leuk, is waardeloos. Gewoon meteen Td7 spelen. Wit gaat toch niet mat, want ik kom sowieso een zet tekort voor het matbeeld met de koning op h2 en mijn beide torens op de onderste rij.} 50. Ke2 Rd7 51. Rxd7 Kxd7 52. Kf2 Ke7 53. Rg5 {Ik ging door mijn vlag tijdens het twijfelen tussen een schaakje, Ke6, Kf6 of opgeven. Er is nog wel wat werk te doen voor wit, maar zelfs als ik een eindspel met toren+pion tegen toren zou hebben bereikt, was het heus wel misgegaan want daar ben ik geen held in. Dat ik door de vlag ging was eigenlijk wel passend; de klok was de belangrijkste reden dat ik verloor.} 1-0 
 [Event "OT2 - Volewijckers1"] [Site "Diemen"] [Date "2026.03.26"] [Round "6"] [White "Hans Koonings"] [Black "Simeon Hoetink"] [Result "1-0"] [Opening "Siciliaans, Lb5+ variant"] [BlackElo "1993"] [ECO "B51"] [WhiteElo "1824"] 
 {Op bord 4 won Hans Koonings (1824) met Wit tegen Simeon Hoetink (1993). Het was een ware Houdini act. Ik maakte wat ongelukkige keuzes in de opening. Zwart profiteerde daar niet echt van, totdat hij met 22… d5 de overhand kreeg. Wat volgde is een Witte lijdensweg, waarbij ik voortdurend het gevoel heb dat het moment dat ik moet opgeven eraan zit te komen. Zwart overklast me in deze fase volledig. Maar… ja, ja, er is een maar… Ik sta al de halve partij steeds 20 tot 30 minuten voor op de klok. Op zet 32 offer ik uit wanhoop een kwaliteit. Ik ben dan van de ergste druk af, en mijn tegenstander moet zien om te schakelen, met een forse tijdachterstand. En dat lukte hem niet! Na twee keer te hebben geknipperd met mijn ogen sta ik vanuit het niets gewonnen. Klinkt allemaal zeer nederig en bescheiden, maar ik kon mijn geluk niet op. Mijn schaakleraar schreef: "Goed gevochten, Hans! Daar ben je goed weggekomen, maar zo'n kwaliteitsoffer doet wonderen. Komisch einde dat jouw tegenstander dacht dat het pat was!" Laten we gauw kijken.} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 d6 3. Bb5+ {Dit noemen we maar de Lb5+ variant tegen het Siciliaans.} Nd7 {Na 3… Ld7 of 3… Pc6 wordt het een volstrekt andere partij.} 4. O-O a6 5. Bd3 {Een prima zet die wat gek oogt. Ik blokkeer tijdelijk mijn d-pion, maar los dat hierna op met c3, Lc2 en indien mogelijk d4. Slaan op d7 was ook een mogelijkheid, maar ik wil mijn Loper op dit moment nog niet voor een Paard ruilen.} Ngf6 6. Re1 e6 7. c3 b5 8. Bc2 c4 {Zwart speelt sterk, en stelt me hier voor een lastige keuze.} 9. d4 {Goed speelbaar, maar misschien 9. a4.} cxd3 10. Qxd3 Nc5 {Uitnodigend, maar misschien 10… Le7.} 11. Qe2 {Wit heeft een minitieus voordeel.} Bb7 12. Nbd2 {Of 12.b4. Bijvoorbeeld:} (12. b4 Ncd7 (12...Na4 13. c4) 13. a4 bxa4 14. Na3 Qc7 15. Nc4 d5 16. exd5 Bxd5 17. Ne3 {maar dit is allemaal te veel buiten de begaande paden voot mij.}) e5 {Deze zet verrast me. Beter lijkt een ontwikkelzet, zoal 12… Le7. De d6-pion is achtergebleven, en veld d5 is verzwakt. In de partij lukt het me niet daarvan te profiteren.} 13. a4 $6 {Nu staat het gelijk. Maar kijk eens naar 13. b4 (een zet waar ik om twee onzin redenen vanaf zag: i) mijn c-pion is hierna een achtergebleven pion op een open lijn; en ii) hierna heeft Zwart 13… Pa4 en wat dan?):} (13. b4 Ne6 ({of} 13...Na4 14. c4 Bc6 15. Bxa4 bxa4 16. Nf1 h6 (16...Nxe4 17. Qc2 Nf6 18. Bg5 Be7 19. Rad1 {en Wt staat behoorlijk goed.}) 17. Ng3 {en Wit staat behoorlijk goed.}) 14. a4 {en Wit staat goed.}) bxa4 {[%csl Rb1,Ra1]} 14. Bxa4+ {Misschien 14. Pc4. Of kijk eens naar 14.Txa4, het kwaliteitsoffer, dat ik later in de partij speelde om de druk op mijn stelling te verlichten, is hier gewoon prima:} (14. Rxa4 Nxa4 15. Bxa4+ Nd7 16. Rd1 Qc8 17. Nc4 Bc6 18. Bb3 Rb8 19. Ba2 Ba4 20. Rxd6) Nxa4 15. Rxa4 Be7 16. Qd3 O-O 17. Nf1 Re8 18. Ng3 h6 19. Be3 {Misschien 19. c4.} Qd7 20. Raa1 Bf8 21. Nd2 {Misschien 21. c4.} Qc7 {Misschien 22… d5, voordat Wit c3-c4 speelt.} 22. Nf5 $6 {Geboden is 22. c5. Wit mag 23… d5 niet zomaar toelaten.} d5 $1 {Goed! Hoe moet ik nu reageren?} 23. f3 {Tsja… 23… exd4 leek me ook geen pretje.} Rad8 24. Qc2 d4 25. Bf2 g6 {Misschien 25… Lc8.} 26. Ng3 h5 27. Ngf1 {En het staat weer gelijk.} Rdc8 28. c4 $2 {Dit is fout. Het staat gelijk na 28. Db2. Bijvoorbeeld:} (28. Qb1 dxc3 29. bxc3 a5 ({maar niet} 29...Qxc3 $2 30. Qxb7) 30. Qb5 Rca8 31. Bb6 Qxc3 32. Rec1 Qb4 33. Rxa5) a5 {Misschien 28…Pd7.} 29. Qa4 $6 {Niet okee. Beter is 29. Pb3. Bijvoorbeeld:} (29. Nb3 Qxc4 30. Qxc4 Rxc4 31. Nxa5 {met een fijn voordeel voor Zwart.}) Bb4 30. Rec1 Nd7 31. Qc2 Nc5 32. Be1 ({beter, maar ook heel sip, is:} 32. Nb3 d3 33. Qd1 d2 34. Nbxd2 Nd3 35. Rc2 Nxf2 36. Kxf2 Qb6+ 37. Ke2 f5) a4 33. Rxa4 {Ha, ha, ha!!! Een kwaliteitsoffer… Zwart staat nu meer dan goed, maar heeft weinig tijd op de klok, en moet opnieuw beginnen met nadenken over de stelling, terwijl zijn steeds strakker worden wurggreep zich bijna vanzelf speelde. En het kan nu ook opeens heel erg mis gaan voor Zwart, zoals we in de partij zullen zien…} d3 {Keuze stress… Misschien 33… Pxa5.} 34. Qd1 Nxa4 35. Qxa4 Bc5+ 36. Bf2 Bxf2+ 37. Kxf2 Qb6+ 38. Ke1 {Misschien 38. Pe3. Maar ik speel ook tegen de Zwarte klok, en zoek naar onverwachte zetten.} Bc6 {Veel sterker is 38. Ted8.} 39. Qb3 Rcb8 {Zwart moet geen Dames ruilen hier.} 40. Qxb6 {Het staat nu opeens gelijk.} Rxb6 41. b3 f5 42. Ne3 {De stelling speelt zich vanzelf voor Wit.} f4 $2 {Fout, Zwart moet lijnen openen i.p.v. sluiten! Geboden is 42… fxe4. Bijvoorbeeld:} (42...fxe4 43. fxe4 Ra8 44. c5 Rb5 45. Nd5 {met gelijkspel.}) 43. Nd5 Bxd5 44. exd5 {Ik heb nu 3 verbonden vrijpionnen. Dat geeft me wellicht zelfs winstkansen. In ieder geval sta ik duidelijk veel beter.} Kf7 45. c5 Rb5 46. Rc3 Rc8 47. Ne4 Rcb8 $2 {Tijdnoodfout. Nu gaat Zwart verliezen.} 48. Nd6+ Ke7 49. Nxb5 Rxb5 50. Kd2 Kd7 51. Kxd3 Rb4 52. Kc2 e4 53. c6+ Kc8 54. Rc4 Rxc4+ 55. bxc4 e3 56. d6 h4 57. Kd3 g5 58. h3 Kd8 59. Ke2 Kc8 60. c5 Kd8 61. c7+ Kd7 62. c6+ Kc8 63. Ke1 e2 64. Kxe2 {Zwart riep: PAT!!! en zette de klok stil….} g4 65. d7+ Kxc7 {en Zwart geeft op.} 1-0 
 [Event "OT2 - Volewijckers1"] [Site "Diemen"] [Date "2026.03.26"] [Round "6"] [White "Sanne Visser"] [Black "Joris de Groot"] [Result "0-1"] [Opening "Caro-Kann, Tartakower variant"] [BlackElo "1810"] [ECO "B15"] [WhiteElo "1956"] 
 {Op bord 5 won Joris de Groot (1810) met Zwart tegen Sanne Visser (1956). Joris schreef: "In onze wedstrijd tegen koploper De Volewijckers 1 speelde ik tegen Sanne Visser. Die naam kwam mij bekend voor en inderdaad speelden wij in 2023 al eens tegen elkaar. Ook toen een Caro-Kann maar wel een andere variant. Sanne won die partij. Deze keer kwam de Tartakower variant op het bord en hoefden wij beide de eerste 12 zetten niet echt na te denken. Twee zetten later speelde ik een wat te enthousiaste …b5, een zet die in een andere variant in mijn voorbereiding zit. De gratis pion zorgde wel voor een open lijn naar de Koning van Wit, iets waar ik de rest van de partij gebruik van probeerde te maken. Na zet 18 was ik bang voor 19. Db5 om Dameruil aan te bieden en tegelijkertijd aanspraak te maken op een tweede pluspion. Dameruil leek mij niet goed voor Zwart maar een tweede pion verliezen is ook geen feest. Gelukkig koos Wit een andere zet en probeerde hij gebruik te maken van zijn vrijpion in het centrum. Deze pion stoomde uiteindelijk iets te snel door en werd waarschijnlijk 27.. Txc3 over het hoofd gezien. Een stuk achter was te veel en dat maakt onze onderlinge score 1 - 1."} 1. e4 c6 {Caro-Kann.} 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ {De Tartakower variant tegen de Caro-Kann.} exf6 6. c3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. Qc2 Re8+ 9. Ne2 h5 10. Be3 Nd7 11. O-O-O Nf8 12. Kb1 Be6 13. c4 Rc8 14. Nc3 b5 $6 {Misschien 14… Lb4.} 15. cxb5 cxb5 16. Bxb5 Bd7 17. Qd3 $2 {Fout. Zwart heeft nu 17… Txc3, en staat daarna uitstekend.} Ne6 $2 {Zwart mist 17… Txc3. Bijvoorbeeld:} (17...Rxc3 18. bxc3 (18. Qxc3 Bxb5) Qb8 19. c4 a6 20. Ka1 axb5 21. c5 Bc7 22. d5 Rd8) 18. Bxd7 {Wit staat goed.} Qxd7 19. Rc1 {Sterker is 19.Db5.} Rb8 {Misschien 19… Pf4. Bijvoorbeeld:} (19...Nf4 20. Bxf4 Bxf4 21. Rc2 Qb7 {Zwart heeft redelijke compensatie voor de pion.}) 20. Ne4 $6 {Beter is direct 20. Tc2.} Qb7 $6 {Het staat gelijk na opnieuw 20… Pf4. Bijvoorbeeld:} (20...Nf4 21. Bxf4 Bxf4 22. Rc2 Rb4 23. Rd1 Qb7 24. f3 Rd8 25. Nc5 Qb6 26. Qe4 Be5 $1 27. Nb3 a5) 21. Rc2 Bf8 {Misschien 21… Ted8.} 22. d5 Red8 23. Rd1 Nc7 24. Nc3 {Zeer goed is 24. d6. Bijvoorbeeld:} (24. d6 Nb5 25. Nc5 Qxg2 26. d7 Qf3 27. Ka1 Nd6 28. Bc1 Qxd3 29. Rxd3 {met goede winstkansen voor Wit.}) Bb4 {Misschien 24… Lc1.} 25. Bf4 Rbc8 $6 {Kans op gelijkspel geeft 25… Lxc3. Bijvoorbeeld:} (25...Bxc3 26. Bxc7 Qxc7 27. Qxc3 Qxh2) 26. d6 $6 {Wit houdt voordeel na 26. Lxc7. Bijvoorbeeld:} (26. Bxc7 Rxc7 27. Qb5 g6 28. Qxb7 Rxb7 29. Rd3 Rbd7 30. Rcd2) Ne6 27. d7 $4 {Een blunder.} Rxc3 $3 {Mooi gezien door Zwart! Dit is een zeer diepe combinatie gebaseerd op de ongedekte Witte Loper op f4: Loose Peaces Fall Off…} 28. Rxc3 ({beter is} 28. bxc3 Ba3+ 29. Ka1 Nxf4 30. Qe3 Ne6 31. Qf3 Rxd7 32. Qxb7 Rxb7 {en Wit hoeft niet direct op te geven.}) Bxc3 {Wit geeft op. De Loper op f4 gaat verloren.} 0-1

Stand jeugd tot en met 19 maart 2026

Details: Geschreven door: competitieleider jeugd; Gepubliceerd: 26 maart 2026

Stand t/m 19 maart 2026

1.	HUGO	16	121/2
2.	REYANSH	16	121/2
3.	JONATHAN	18	12
4.	MAUP	19	12
5.	YESHAS	14	111/2
6.	EISE	18	111/2
7.	JOA	19	11
8.	JONAS	19	101/2
9.	KNOX	12	10
10.	ADI	19	10
11.	LI YAO	16	9
12.	ELIA	18	9
13.	TIM	18	9
14.	VALENTIN	14	81/2
15.	BENYAMIN	15	81/2
16.	EGE KAAN	17	81/2
17.	GEORGE	15	71/2
18.	MANO	15	71/2
19.	VINCENT	15	71/2
20.	ARDA	16	71/2
21.	JULIUS	18	71/2
22.	JANNES	15	7
23.	SETH	15	7
24.	GUSTAW	13	6
25.	LETO	14	6
26.	BEN	9	5
27.	AURELIE	16	5
28.	ELIAS	14	41/2
29.	SAM	10	4
30.	JAANVI	13	4
31.	PHILIP	10	31/2
32.	LASSE	10	3
33.	MICK	14	3
34.	HIDDE	3	21/2
35.	EMILY	11	21/2
36.	LEO	15	2
37.	XEM	2	1
38.	ZHYA	-	-
39.	MATTIAS	-	-

Ton - Hans

Details: Geschreven door: Hans Koonings; Gepubliceerd: 23 maart 2026

[Event "Kattenburger Open"] [Site "Amsterdam"] [Date "2026.03.22"] [Round "5"] [White "Ton van Garderen"] [Black "Hans Koonings"] [Result "1/2-1/2"] [Opening "Schots gambiet met 4… Lb4+"] [BlackElo "1824"] [ECO "C44"] [WhiteElo "1859"]{Zondagmiddag op Kattenburger Open (het fantastische toernooi van De Raadsheer) met Zwart remise gespeeld tegen Ton van Garderen. Op het bord naast me speelde Ton van Rooijen ook remise. We zitten al gedurende het hele toernooi naast elkaar (ook een keer op bord 1 en 2) en de volgende ronde zitten we wederom naast elkaar. We hebben tot nu toe beiden 50% gescoord. Maar genoeg over de ene Ton en terug naar de andere Ton, mijn tegenstander in deze partij. Het lijkt een salonremise van 18 zetten, maar dat was niet de intentie waarmee we de strijd aangingen. Ton opende met het Schots gambiet. Dat deed hij jaren geleden op Kattenburg ook tegen mij, maar toen had ik geen enkele theoriekennis van deze opening. Nu wel. Mijn openingsvoorbereiding na 4. Lc4 was 4… Pf6. Een zet waarmee Zwart gelijkspel krijgt, maar die theoretisch zo is uitgemolken dat er voor een speler van mijn niveau geen winstkansen meer over blijven: de sjeu is eraf. Dus dacht ik (de avond ervoor, toen de indeling bekend was) dat ik opnieuw 4… Le7 zou spelen, de zet waarmee ik destijds op Kattenburg van hem won. Dan is er volop sjeu in het spel. Maar ik had er een dubbel gevoel bij. Ik speel tegen het Italiaans vaak Hongaars, en na 4… Le7 belanden we in een versie van het Hongaars die ik bewust niet speel. En toen vond ik de zet 4. Lb4+. De verwikkelingen kwamen, maar niemand leek zichtbaar de fout in te gaan. En toch leek op zet 17 de sjeu eruit… Mijn schaakleraar schreef: "Eigenlijk de perfect partij, maar met het verkeerde resultaat! Jouw lopers en zijn verzwakte pionnen op de damevleugel geeft zwart (bijna) winnend voordeel." OEI!!! Geen commentaar dit keer op mijn eigen zetten. We proberen te begrijpen wat er dan kennelijk mis ging bij Wit (zo te zien een optelsom van enkele kleine onnauwkeurigheidjes) en bij de remise overeengekomen stelling op zet 18 geef ik een computervariant, als impressie van hoe Zwart verder had kunnen komen (als ik tenminste "perfect" was blijven spelen).} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bb4+ {In onze vorige partij op Kattenburg (vele jaren geleden) speelde ik hier 4… Le7 en won. In mijn openingsvoorbereiding staat 4… Pf6. Ik vond dat dat te makkelijk tot remise kon leiden, en dat 4… Le7 nog passiever is dan de Hongaarse verdediging. Dus speelde ik, zonder diepgaande openingskennis, 4… Lb4+.} (4...Nf6 5. e5 (5. O-O Nxe4) Ne4 {(Ton gaf na afloop aan dat hij hier alleen 5… d4 op zijn netvlies had).}) 5. c3 dxc3 6. O-O Nf6 {Met 6… d6 kom ik misschien meer in mijn eigen type spel.} 7. e5 d5 8. exf6 dxc4 9. fxg7 Rg8 10. Qxd8+ Nxd8 11. bxc3 $6 {Mijn computertje ziet dit als een dubieuze zet, en geeft hierna een voordeel voor Zwart van 0.37. Beter is 11. Pxc3. Bijvoorbeeld:} (11. Nxc3 Bxc3 (11...Rxg7 12. Nd5 {is goed voor Wit.}) 12. bxc3 {met gelijke stand. Zwart heeft nu niet het Loperpaar.}) Be7 {Zwart heeft het Loperpaar, dat heerst over het bord in de jacht op de zwakke Witte pionnen op de Damevleugel.} 12. Na3 {Misschien 12. Te1.} Rxg7 13. Nxc4 Bh3 {Dit leek goed, maar blijkt in de partij een soort tempoverlies. Iets sterker is 13… Le6. Bijvoorbeeld:} (13...Be6 14. Ne3 Nc6 15. Rd1 Bd6) 14. Ne3 Nc6 15. Kh1 $6 {Ton zei na afloop dat hij hier 15. Td1 sterk overwoog. Die zet lijkt inderdaad duidelijk beter. Bijvoorbeeld:} (15. Rd1 Bc5 16. Nh4 Bxe3 17. Bxe3 Rg4 18. g3 Rc4 19. Bg5 Rxc3 20. Rd2 Kf8 21. Re1 {met gelijkspel.}) Be6 16. Bb2 $6 {Opnieuw lijkt 16. Td1 de betere zet, maar niet langer goed genoeg voor gelijkspel. Bijvoorbeeld:} (16. Rd1 Rd8 17. a4 ({maar niet} 17. Bb2 Rxd1+ 18. Rxd1 Bxa2) Rxd1+ 18. Nxd1 Bf6) O-O-O 17. Rfd1 {Wit lijkt niet gebaat bij Torenruil…} Rgg8 {Sterker is Torenruil, met 17… Txd1.} 18. Rxd8+ $6 {Wit biedt remise aan en ik accepteer. Mijn computertje geeft hier 1.01 in het voordeel van Zwart. Laten we eens kijken hoe het computertje verder zou gaan. Bijvoorbeeld:} (18. Rxd8+ Rxd8 19. h4 Na5 20. Re1 b6 21. a3 Kb7 22. h5 Nb3 23. Kg1 a5 24. Re2 Nc5 25. Nd4 Nd3 26. Nxe6 fxe6 27. a4 {en ik heb het gevoel dat mijn computertje nauwelijks voortgang boekt…}) 1/2-1/2

Hans - Ton

Details: Geschreven door: Hans Koonings; Gepubliceerd: 20 maart 2026

[Event "Interne competitie"] [Site "Diemen"] [Date "2026.03.19"] [Round "3.2"] [White "Hans Koonings"] [Black "Ton Sprong"] [Result "1-0"] [Opening "KIA King’s Indian Attack) tegen het Frans"] [BlackElo "1818"] [ECO "C00"] [WhiteElo "1824"]{Vanavond in de interne competitie met Wit in een loeispannende en langdurende partij gewonnen tegen Ton Sprong. Toen Ton na bijna zestig zetten opgaf, was hij vooral boos. Boos op zichzelf. Hij stond, zo meende hij, zo gladgewonnen dat hij er te nonchalant van werd (alles won immers vanzelf) en daardoor totaal onnodig verloor. Als we objectief naar de partij kijken zien we dat Wit een duidelijk overwicht heeft tot zet 25. Vanaf dat moment begreep ik de stelling niet goed en liet ik de kansen keren. Tot zet 39 stond Zwart beter, maar nooit winnend, al miste hij een stuk of twee goede kansen. Op zet 40 maakte Zwart een fout en keerden langzaam maar zeker de kansen,  totdat het doek voor hem viel. Hij verzuimde mijn verbonden vrijpionnen te blokkeren op de Zwarte velden (ik had een Witveldige Loper). Hier had ook zijn Koning een rol in moeten spelen. Ongeveer twintig zetten later gaf hij op. Verliezen is zuur, zeker als je 15 zetten lang alle touwtjes in handen hebt gehad. Winnen is zoet. Laten we snel kijken (we laten de stukken voor ons spreken).} 1. e4 e6 {Frans.} 2. d3 {King’s Indian Attack (Koning’s Indisch in de voorhand) tegen het Frans.} b6 {We volgen onze vorige partij in de eerste ronde van dit seizoen.} 3. Nf3 Bb7 4. g3 Nf6 {In onze vorige partij speelde Ton hier 4… h6.} 5. Bg2 Bb4+ {Zwart lokt c2-c3 uit, alvorens de Loper naar e7 te spelen, mogelijk met het idee om de standaard KIA opstelling wat minder aantrekkelijk te maken. Of gewoon een "typische Ton Sprong zet", om het veld c3 te onthouden aan mijn Paard op d1. In onze vorige partij speelde Ton deze zet ook. Ik speel zelf een dergelijke zet met Zwart in het Schots.} 6. c3 Be7 7. O-O {Misschien 7. e5. Bijvoorbeeld:} (7. e5 Ng8 (7...Nd5 8. c4 Nb4 9. a3 N4c6 10. O-O d6 11. d4 dxe5 12. Nxe5 Bf6 13. Re1) 8. d4 {en Wit staat goed.}) d6 8. Re1 e5 {Misschien 8… c5.} 9. Nbd2 Nbd7 10. d4 c6 {Geen mooie zet… Het lijkt erop dat Zwart de zet d4-d5 niet wil toelaten. Zwart moet onderussen wel oppassen dat zijn Koning niet te lang in het midden blijft.} 11. Nc4 Ba6 $6 {Fout. De beste zet voor Zwart is 11… Dc7, om de pion op e5 extra te dekken.} 12. Qa4 $6 {Ik mis de pionwinst met 12. dxe5. Bijvoorbeeld:} (12. dxe5 dxe5 (12...Bxc4 $2 13. exd6 ({ook goed, maar veel minder goed, is} 13. exf6 Bxf6 14. Nd4) Bf8 14. e5 Ng4 15. Nd4 h5 16. Nxc6 Qc8 17. h3 Nh6 18. Nd4 Rb8 19. b3 Be6 20. Nb5 Nf5 21. Nc7+ Kd8 22. Bg5+ {en Wit wint. Het moge duidelijk zijn: met de Zwarte Koning in het midden speelt materiaalverlies geen grote rol.}) 13. Ncxe5 Nxe5 14. Nxe5 {en Zwart heeft geen compensatie voor de verloren pion.}) Bb5 13. Qb3 Nxe4 $6 14. Rxe4 {Waarom deze min of meer gedwongen zet zo sterk is, gaan we zien op zet 18.} Bxc4 (14...d5 $2 15. Ncxe5 f6 (15...dxe4 16. Qxf7#) 16. Nxd7 dxe4 17. Nfe5 fxe5 18. Nxe5 Qd5 19. Qc2 Bd3 20. Nxd3 exd3 21. Bxd5 dxc2 22. Bxc6+ Kf7 23. Bxa8 Rxa8 24. Be3 h5 25. Rc1 Ke6 26. Rxc2 {en Wit staar drie pionnen voor.}) 15. Qxc4 d5 16. Qxc6 dxe4 17. Nxe5 Rc8 18. Qxe4 {Jammer, Wit staat uitstekend, maar ik mis een mooie kans om met 18. Da4 de penning van het Paard op d7 vast te houden, met de dreiging 19. Lh3.} Nxe5 19. Qxe5 O-O 20. Bf4 Bf6 21. Qf5 Re8 $2 {Dit had min of meer moeten verliezen. Mijn Lopers werken geweldig samen. Zien jullie de beste zet?} 22. Qd3 {Ik zag het winnende thema, maar begon helaas met een niet dwingende zet. Ik dek veld c4 af en dreig nu kwaliteitswinst met 23. Lb7. Maar daar kan Zwart zich tegen verdedigen. Laten we eens kijken naar de meest dwingende zet, namelijk 22. Lb7:} (22. Bb7 Rc4 23. Qb5 {en Wit wint een kwaliteit.}) Qe7 23. Kf1 {Deze zet bevalt me achteraf niet. De Koning staat veel veiliger op g2, met de Loper op g3. Veel later in de partij, als ik al aan de winnende hand ben, vind ik die opstelling wel. Schaken is moeilijk.} Bg5 24. Bxg5 Qxg5 25. Rd1 Rcd8 26. Qd2 $2 {Fout. Ik heb sowieso geen enkel begrip van de stelling, maar hier geef ik ook nog eens heel veel weg. Goed is 26. b4. Bijvoorbeeld:} (26. b4 a5 27. h4 Qg6 28. Qxg6 hxg6 29. Bc6 Re6 30. b5 Kf8 31. c4 {en Wit heeft een zeer comforabel plusje.}) Qh5 $6 {Zwart kiest voor de aanval op mijn h-pion (die mag hij van mij hebben) en mist de fraaie kansen die 26… Db5+ biedt. Bijvoorbeeld:} (26...Qb5+ $1 27. Qd3 Qxb2 28. Bc6 Re6 29. Bb5 Rc8 30. d5 Rd6 31. c4 Qxa2) 27. Re1 $2 {Tijdverlies. Van nu af aan moet ik zien te overleven, en ondertussen probeer ik mijn vrijpionnen naar voren te krijgen. Geboden is direct 27. c4. Bijvoorbeeld:} (27. c4 a5 (27...Qxh2 $6 28. b4) 28. h3 Rd6 29. d5 Kf8 {En de Zwarte Koning komt helpen bij de blokkade van mijn vrijpionnen. Wit heeft een miniem plusje.}) Qxh2 28. Rxe8+ Rxe8 {Misschien 28. Dg5.} 29. d5 {Niet de beste zet, maar een mens moet wat, toch?} Qh5 30. c4 Qe5 31. Bf3 Rc8 32. Qe2 $6 {Misschien 32. b3, maar ik wou b2-b4 zien te spelen, en zag, ten onrechte, b2-b3 als tijdverlies.} Qd6 33. Bg4 {Misschien 33. b3.} Rd8 34. Bf3 Kf8 35. Qd2 Re8 36. b4 Rc8 37. Be2 Qe5 38. a3 Rd8 {De pionwinst met 38… Da1 en 39… Dxa3 (waarvan Ton na afloop dacht dat dit een zekere winst voor hem was) was een lokkertje mijnerzijds, en is alleen maar goed voor Wit. Bijvoorbeeld:} (38...Qa1+ 39. Kg2 Qxa3 40. d6 Rd8 41. Bh5 Kg8 42. Qg5 Rxd6 43. Qe7 g6 44. Qxd6 gxh5 {en Wit heeft minimaal remise door zetherhaling met} 45. Qd8+ Kg7 46. Qg5+ Kf8 47. Qd8+ Kg7 48. Qg5+) 39. Qd3 g6 {Zeer goed voor Zwart is 39… b5.} 40. Bf3 Qf6 $2 {Misschien 40… Tc8.} 41. c5 $1 {Van nu af aan heeft Wit het overwicht, al moet Zwart dit eenvoudig gelijk kunnen houden, als hij een manier vindt mijn verbonden vrijpionnen te blokkeren op de Zwarte velden (waarbij zijn Koning ook een rol moet spelen, want de Zwarte zware stukken kunnen niet eeuwig staan te blokkeren).} bxc5 42. bxc5 Rc8 43. c6 Qd6 {Het begin van de blokkade.} 44. Qa6 {Een creatief idee om de blokkade te breken.} Rc7 {Blokkade voltooid. Nu de Koning er nog bij.} 45. Qb5 Kg7 $2 {Einde verhaal. Nu breekt Wit de blokkade. Geboden is 45… Ke7. Bijvoorbeeld:} (45...Ke7 46. Qc4 f6 47. Qb3 f5 48. Qc3 h5 49. Qg7+ Ke8 50. Qh8+ Ke7 51. Qg7+ Ke8 {en Wit maakt geen progessie.}) 46. Qb4 {Ik heb hier nog 40 seconde op de klok. Zwart zit nog boven de 5 minuten.} Qf6 47. Kg2 Qd8 48. d6 {De winst kan me niet meer ontglippen.} Rc8 49. c7 {Een klein smetje, Zwart kan het leven nu rekken met 49… Txc7. Sterker is zoiets als 49. Dd4+ (maar met 40 seconde op de klok is dit voor mij een beetje moeilijk). Bijvoorbeeld:} (49. Qd4+ f6 50. Qxa7+ Kh6 51. d7 Rc7 52. Qe3+ g5 53. Qe8 {en Zwart heeft geen tegenspel.}) Qd7 {Laten we eens kijken naar 49… Txc7. Hoe makkelijk wint dat voor Wit? (Context: mijn 40 seconde is door het increment gegroeid tot boven de minuut, en Zwart zit nu op 25 seconde.)} (49...Rxc7 50. dxc7 Qxc7 {en dan misschien zoiets als} 51. Qb2+ f6 52. a4 h5 53. Qd4 a5 54. Qd5 f5 55. Qb7 Qxb7 56. Bxb7 {en Wit wint zonder veel nadenken.}) 50. Qg4 f5 51. Qd4+ Kh6 52. Qc5 f4 53. Qc6 Qf5 ({of} 53...Qxc6 54. Bxc6 Kg7 55. Bb7 Rg8 56. d7) 54. d7 Rf8 55. c8=Q Rxc8 56. dxc8=Q {Hier stopte ik met noteren. Zwart op na enkele zetten. Wel wees Ton me er na afloop terecht op dat de omgekeerde Toren die ik steeds neerzette voor de tweede Dame die ik twee keer haalde, onreglementair is. Ik had volgens de spelregels de klok moeten stilzetten en ergens een extra Dame vandaan moeten. Mijn excuses. Als externe wedstrijdleider dien ik dit te weten.} 1-0

Pagina 9 van 354

OT2 verliest nipt van koploper en degradeert

Stand jeugd tot en met 19 maart 2026

Ton - Hans

Hans - Ton

Agenda

Laatste Nieuws

Login

LIVE Tactics!